问题标题：
【今日好问】高考改革，为孩子减负还是增压？
更新时间：2024-04-27 18:15:05
问题描述：
本月7号，教育部网站披露了已经制定完成的考试招生改革总体方案的部分细节。其中最引人注意的一条，就是英语将不再在统一高考中进行，而进行社会化一年多考，学生可以自行选择考试的时间和次数。
对于这条新政，人们有着不同的看法，有的人认为是给学生减轻了高考的压力，一考定终身的情况将不复存在；但也有人觉得，这其实变相增加了学生和父母的压力，考试次数可以自由选择，必然大家都想多考几次，考到更高的分数，无形中增加了考生的心理负担...
在小编看来，任何新政策的施行都是有两面性的，一年多考的改革方案，确实是给了孩子们更多的机会，但也同时增加了孩子的压力。就拿出国留学的语言考试，雅思、托福来打比方，这些都是可以多次考试的，最后选取最佳成绩去申请学校，但这种方式真的会让考生觉得很轻松吗？其实不然，每次考试都会希望可以比上一次考得更好，心理压力其实是很大的...
对于高考改革，你都有哪些看法？英语考试一年多考，你觉得是考试制度的进步还是倒退？对父母和考生都有哪些影响呢？~~老规矩，参与讨论就有机会获得50金币哦~~o(*≧▽≦)ツ
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
恭喜上期获得金币的用户：xben
上期问题：被遗弃的孩子，应该寻亲吗？
【金币什么用？点我来一探究竟！】
小肥婆回答：
从现实情况来看，能用到英语的职业不多，何况在如今的教育模式下就算英语考得高，一样不会说话交流。在我看来不但高考要取消英语，大学毕业也要与4级脱钩。你有类似求职需求要用到英语的，自己去考。人老外都在拼命学中文了，我们为何还要把英语置于语文对等的地位？
gitual回答：
这个需要分开来看，友好有坏。可以降低考试压力，让考生更稳定的发挥，不会因一次考试而定终身；但许多考生也会因此而放松警惕，放松学习。长久下去，个人是偏重支持这一方～
xbean回答：
学了20年英语，至今只会说hello，还是让考生自己选择，把更多精力放在感兴趣，喜欢的科目上。
HANSONG回答：
凡事都有两面性吧有利有弊.
影子影子回答：
任何改革都需要实践的检验才能知道，所以现在我不知道怎么回答。
我是西妈回答：
反正都是个考，就看是怎么考了，不管怎么考，孩子都不轻松
淡定123回答：
还是那句话不管怎样的改革孩子还是压力比较大的！
劳动时间是的回答：
每个学生的特点不同，有的孩子喜欢学文科，有的喜欢学理科。单纯增加语文的分值，是否符合‘因材施教’的规律？对于喜欢理科的孩子来说，他们需要拿出更多的时间和精力放在语文上。同时，增加分值后，学生需要学习的内容更加广泛了，这对学生来说是否会造成新的负担？
小璠回答：
我觉得是进步哇，能多几次机会，也可以减少因为紧张等原因造成的失误，可以参考雅思、托福。。。
王叔叔回答：
在我们中国我相信孩子的压力是会存在的这英语貌似减压还不知道有其他什么国策来加压.
书斋灵石回答：
我个人认为对有些减压了但是对有一些还是没变化增压也好减压也罢不论怎样都还是压力山大啊.
萧老爹回答：
我对高考改革是持支持态度的。改，总比不改好！总的方向应是朝着更加公平公正，及能把孩子们从应试教育的牢笼里解放出来。高分低能的人是缺少创造才能的，推动不了国家的发展。在日趋国际化的时代，英语是应该学习的。有多次考试的机会，总比一考定终生强。
YizhouWang回答：
英文还是有用滴，去掉化学和生物吧，嘻嘻
虎崽妈妈咪回答：
英语是一门基础学科，没必要人人都达到多高的层次，根据自身发展的需要选择合理的层次，我觉得这样才人性化。
棐焰回答：
我觉得是增加了压力，一是给学生增加想考好成绩而多次考的压力，二是给家长增加费用负担的压力，考几次就要出几次的钱。
